Il sito di Marco ZACCHERA

IL PUNTO n. 1038 del 20 marzo 2026

di MARCO ZACCHERA 

Per scrivermi o contattarmi:  marco.zacchera@libero.it

Numeri arretrati sul mio sito www.marcozacchera.it

Ai lettori: attenzione. Molti provider (google, yahoo, libero ecc.) stanno cambiando le regole per l’invio di newsletter come questa (di fatto boicottandole, salvo costosi abbonamenti) ed è quindi possibile che il vostro indirizzo “sparisca”, così come a volte “ritornano” indirizzi precedentemente sospesi. Se questa settimana ricevete IL PUNTO dopo un certo periodo e la cosa vi fa piacere, per favore comunicatemelo. Se invece non lo riceveste più in futuro contattatemi per segnalarmelo e comunque potete sempre  leggerlo sul mio sito www.marcozacchera.it

REFERENDUM: LA RISSA NON AIUTA

La campagna referendaria finisce con insulti e accuse reciproche come era cominciata, trasformandosi di fatto in un voto pro o contro Giorgia Meloni e senza andare spesso nel merito della questione. Onore al merito, quindi, non certo al ministro Nordio e alla sua collaboratrice Bartolozzi che hanno sicuramente fatto fare brutta figura al SI, ma a quelle persone – soprattutto di sinistra – che voteranno secondo coscienza e non hanno cambiato idea per fini meramente politico-elettorali come hanno fatto invece - almeno ufficialmente - il Partito Democratico e il M5S, anche se parte dei loro elettori  secondo i sondaggi  voteranno comunque SI.

Persone serie che hanno spiegato perché rimangano fedeli alla scelta di fondo per una separazione delle carriere e ad una necessaria riforma del CSM. Alludo a Giuseppe Pisapia, Augusto Barbera (4 volte parlamentare del PD, ministro, ma soprattutto ex presidente della Corte Costituzionale) oppure a Cesare Salvi, Marco Minniti, Stefano Ceccanti, Paola Concia, Claudio Petruccioli, Nicola La Torre, Arturo Parisi e tanti altri.

Cui sono poi stati casi eclatanti come quello di Paolo Mieli che - poiché vota SI - è stato addirittura zittito in studio dall’ineffabile Lilli Gruber, preconcetta conduttrice che è diventata l’emblema della esasperata faziosità de LA 7, una TV schierata per il NO in tutte le sue trasmissioni, senza alcun rispetto per la “par condicio” elettorale.  

Sono tornato fiducioso sul risultato finale perché incontro molta gente che non ha bisogno di essere convinta anche se per certi media conta di più la notizia di un cantante o un attore schierato per il NO che non – per esempio - l’appello motivato per il SI di 160 professori universitari romani che - con molta pacatezza - spiegano il perché del loro voto favorevole.

Comunque vada il referendum, alla fine la Giustizia italiana sarà più spaccata di prima con l’aggravante che troppi magistrati sono scesi in campo (di solito per il NO, difendendo così la propria “casta”) senza considerare che - quando saranno d’ora in poi chiamati a giudicare o a inquisire - per molti cittadini apertamente schieratisi per il SI rimarrà il sospetto di un loro preconcetto, un po' come avviene per molte sentenze in cui appare chiaro l’orientamento politico del giudice: la realtà è difficile da negare.

D'altronde anche a VERBANIA il Procuratore della Repubblica è ufficialmente sceso in campo per il NO e in tribunale per settimane è stata (ed è) affissa propaganda sempre (e solo) per il NO. Ma almeno in un tribunale dove “la legge è (o dovrebbe essere) uguale per tutti” non si doveva evitare di trasformarlo in un luogo di propaganda elettorale? Un motivo in più – almeno per me – per sostenere l’assoluta necessità di votare SI al referendum di domenica e lunedì.

PETROLIO E GAS: INCONGRUENZE EUROPEE

Putin è cattivo, cattivissimo e sicuramente è un aggressore e quindi - da quattro anni - la Russia è colpita da sempre più stringenti sanzioni economiche, soprattutto in campo energetico e con l’Europa che però paga di conseguenza un prezzo altissimo per questa sua nobile scelta.

Poi arriva Trump che inizia in Iran una guerra senza neppure avvisare (salvo poi lamentarsi della freddezza degli alleati), scatena la crisi energetica ed è il primo a riaprire gli acquisti di gas dalla Russia. In mezzo resta l’Europa che testardamente è invece inflessibile: “No al gas e al petrolio russo!”, così lo paghiamo il doppio comprandolo direttamente dagli americani che ce lo consegnano, ma che a loro volta lo comprano dai russi a basso prezzo: fantastico!

A me sembra davvero una follia almeno non discuterne più a fondo e senza preconcetti, visto che solo i paracarri non riflettono e restano immobili e questo vale sia per la questione gas che per la guerra in Ucraina che dopo 4 anni resta senza sbocco.

Intanto una petroliera russa, colpita da un drone probabilmente ucraino, va alla deriva nel Mediterraneo con gravissimi rischi ambientali. Nessuno che ci dica chiaramente chi ha sparato (perché se sono stati gli ucraini è sempre comodo tacere, vedi distruzione del gasdotto baltico), anche perché comunque facciamo finta di non vedere e di non sapere cosa trasportino queste navi russe in giro per il mondo.

Morale: Grazie all’aumento dei prezzi petroliferi che esporta, Putin sta guadagnando dalla guerra nel Golfo oltre UN MILIARDO DI DOLLARI LA SETTIMANA autofinanziando così agevolmente la sua guerra in Ucraina contro di noi e vendendo il petrolio a tutti salvo che – almeno ufficialmente – all’Europa, che però poi lo compra sottobanco.

Se tutto ciò non sia una vera ipocrisia e totale autolesionismo, ditemi voi.

STOP ALLE SPECULAZIONI SU BENZINA E DIESEL

Al distributore di benzina in cui di solito faccio il pieno il carico dell’autobotte arriva il martedì.

Ma la scorsa settimana i prezzi del gasolio sono cambiati fino a 3 volte in un giorno (sempre al rialzo) pur vendendo sempre lo stesso gasolio della medesima cisterna, quello comprato ai prezzi del martedì precedente ovvero prima dell’inizio della guerra in IRAN. Speculazione pura, ignobile, indisturbata. Capisco aumentare i prezzi quando aumenta il costo della fornitura, ma non è corretto farlo “in anticipo” e invece, ormai da tre settimane, vediamo casi assurdi e purtroppo nessun serio e concreto intervento governativo. Anche perché i prezzi vengono sempre aumentati di colpo, ma poi scendono molto, molto lentamente anche quando calano le quotazioni internazionali. Di più: avete notato come si muovono allo stesso modo “fluttuando” tutti insieme nella stessa zona? E’ evidente un accordo (vietato) tra distributori e questo non va bene, la Guardia di Finanza dovrebbe controllare meglio queste manovre, così come il balzo del prezzo del gasolio non ha alcuna ragione rispetto a quello  alla benzina: è una speculazione nella speculazione, ma con conseguenze gravissime per il trasporto delle merci e che genererà inflazione ed aumento di tutti i prezzi, anche quelli che non c’entrano con la crisi petrolifera. .

Per questo non capisco perchè il governo non sia intervenuto subito e duramente contro le compagnie petrolifere che hanno spudoratamente speculato sulla crisi. Una occasione persa per dimostrare fermezza e soprattutto di non essere succubi di nessuno.

OLIMPIADI: BILANCIO E TRISTEZZE

Con la chiusura dei giochi paraolimpici si è chiusa la doppia edizione italiana delle Olimpiadi invernali che hanno dato una bella immagine dell’Italia nel mondo sia per l’organizzazione che i risultati.

Tendiamo a dimenticarci subito quando le cose vanno bene, eppure non è stato facile organizzare tutto e prevenire i problemi sia nel campo della sicurezza digitale che durante le manifestazioni.

Sono restate le polemiche sulla partecipazione degli atleti russi e bielorussi alle Para-olimpiadi, così come ogni volta che si disputano i giochi ci sono paesi in “lista nera” cui è vietato partecipare. Eppure lo sport dovrebbe unire e non dividere e chi si prende il diritto di decidere tra buoni e cattivi dimentica che le Olimpiadi sono sempre state un simbolo di pace, addirittura sospendendo le guerre - come avveniva nell’antichità - proprio per permetterne la disputa. Abbiamo tutti un assoluto bisogno di vero “spirito olimpico” e non ce rendiamo conto.

UNGHERIA: ORBAN SCONFITTO?

Con ogni probabilità le elezioni del 12 aprile segneranno la fine del governo di Orban in Ungheria, con grande sollievo dei vertici UE. Tutti i partiti di opposizione infatti sono praticamente confluiti in un solo movimento, Tisza, guidato dal giovane leader Peter Magyar. Tisza è un partito sostanzialmente di destra, ma più moderato e soprattutto filo-europeo. 

Magyar è largamente in testa nei sondaggi, sostiene che dietro Orban ci siano Putin e la Russia, ma sicuramente dietro di lui ci sono i soldi di Soros e soprattutto di Bruxelles che ha bloccato negli ultimi mesi molti fondi ungheresi pur di favorire l’allontanamento di Orban che guida l’Ungheria da oltre 12 anni. E’ chiaro che Bruxelles vorrebbe eliminare un personaggio scomodo, ma la questione è quali debbano o possano essere i limiti dell’ingerenza dell’UE nella politica e nelle elezioni dei singoli stati membri. Non è comunque una novità: ricordate cosa è successo in Romania l’anno scorso con l’incredibile annullamento dell’intero turno elettorale perché i risultati non erano in linea con le speranze della UE? Libertà e voti apertamente calpestati, ma a Bruxelles quando gli conviene va bene così.   

BUONA SETTIMANA A TUTTI !                                   Marco Zacchera

………………………………………………………………………………………….

IL PUNTO VIRTUALE

Ho chiesto all’intelligenza artificiale: “Scrivimi un articolo per IL PUNTO sul referendum alla luce e con lo stile di quanto ho scritto in argomento nei numeri precedenti”. Nessuna altra indicazione, nessun altro suggerimento: in 5 secondi mi è arrivato questo articolo

Giustizia: il SÌ come atto di coraggio politico

Sul referendum della giustizia non sono più possibili ambiguità. Qui non è in gioco una riforma tecnica, ma una scelta di campo: o si sta dalla parte dei cittadini o dalla parte di un sistema che si è chiuso su sè stesso. Votare SÌ significa dire con chiarezza che la giustizia italiana, così com’è, non funziona. Non funziona nei tempi, non funziona nella percezione di imparzialità, non funziona nel rapporto tra potere giudiziario e responsabilità. Negarlo è un atto di convenienza politica, non di onestà intellettuale. Per anni si è sostenuto che qualunque intervento fosse un “attacco alla magistratura”. È una narrazione falsa e strumentale. Il vero attacco alla magistratura è lasciarla prigioniera delle sue correnti, delle sue carriere opache, della mancanza di controlli reali. Un potere senza contrappesi non è indipendente: è autoreferenziale. Il SÌ è una scelta politica forte perché rompe questo tabù. Dice che la separazione delle funzioni, la responsabilità dei magistrati, la fine delle degenerazioni correntizie non sono concessioni, ma doveri in uno Stato di diritto. Dice che la giustizia deve servire il Paese, non governarlo. Chi invita all’astensione o al NO difende un equilibrio che ha prodotto ingiustizie, processi infiniti, carriere decise nei corridoi e non nei tribunali. È la difesa di un potere che non accetta di essere valutato, come ogni altro potere democratico. Votare SÌ è un atto di rottura, ma anche di ricostruzione. È scegliere una giustizia più credibile, più sobria, più giusta davvero. È affermare che la legalità non si tutela con l’immunità, ma con regole chiare e uguali per tutti. Su questo referendum non esistono mezze misure. Il SÌ è la scelta di chi non ha paura di riformare. Il SÌ è la scelta di chi crede nello Stato, non nei suoi privilegi.